Ha quedado evidenciado en autos la falta de interés procesal por parte del ejecutante en la prosecución de la ejecución del presente juicio y así llevar a remate judicial el inmueble sobre el cual pesa la referida medida de prohibición de enajenar y gravar, transcurriendo hasta la presente fecha 18 años sin motivarse la ejecución, razón por la cual este Tribunal considera renunciada tácitamente la protección cautelar, la cual no puede ni debe perpetuarse en el tiempo, debiendo correr la misma suerte de la medida ejecutiva de embargo, que fue practicada sobre dicho inmueble, antes suspendida. En consecuencia, se SUSPENDE la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judici...
...el Tribunal, hecha la lectura del Único Cartel de Remate ordenado librar en fecha 13-11-2.007, y consignado en autos, por el apoderado judicial IVAN GOMEZ MILLAN, antes identificado, de la parte ejecutante, en fecha 21-11-2.007, antes de la celebración del Remate del inmueble observa, que el Tribunal no dio cumplimiento al contendido del artículo 555 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que en el mismo fueron omitidos los gravámenes que pudiera tener la cosa embargada y en el auto que ordenó librarlo se inobservó tal formalidad, en atención a lo establecido en dicha norma, y siendo que de acuerdo al artículo 563 eiusdem, llegado el día y la hora para efectuar el correspondiente remate debe procederse a efectuarlo de acuerdo a las disposiciones legales pertinentes, se impone pa...
Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado VICENTE RAMOS CHACON contra el auto de dictado por el Juzgado a-quo en la SOLICITUD DE EJECUCION DE HIPOTECA incoado por el BANCO GUAYANA contra REPARACIONES GENERALES DE VENEZUELA, S.A. (REGEVENSA), ambas partes ampliamente identificados ut supra; todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales antes citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil.- Que...
... el procedimiento hasta producirse el remate de los bienes hipotecados con el fin de cancelar a... Caracas, señaló “Visto que consta a los autos, acta de remate de fecha 14 de octubre del 2004, e...
PRIMERO: Se declaran SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, por la parte demandante, así como por la parte demandada, en los términos expuestos en la motiva del fallo. SEGUNDO: Se declara CONFIRMADA la decisión apelada. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda de EJECUCION DE HIPOTECA intentada por la firma mercantil EDIFICACIONES I.P.C. (EDIPC) S.A., representada por su Gerente General ciudadano FERNANDO CAMACHO VIEIRA, por medio de apoderado judicial, contra la ciudadana MARIA ALICIA GÓMEZ ZAMBRANO, todos ampliamente identificados en autos. CUARTO: Se ordena el remate del bien inmueble hipotecado, consistente en una parcela de terreno signada con el Nº 14 y el inmueble sobre ella construido, ubicada en la calle Tinajita de la Urbanización Alto Barinas, de esta ciudad de Barinas, ...
GADO DEL MUNICIPIO NIRGUA, CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. Nirgua, diez (10) de agosto de 2012 202º y 153º Por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa se observa que se ordenó la publicación de un único cartel de remate por acuerdo de las partes, indicándose en éste que el inmueble objeto del remate se encuentra libre de gravamen, sin que tal aseveración conste en autos y por cuanto resulta indispensable tener plena prueba de la existencia o no, de si sobre el inmueble antes citado recaen medidas de embargo preventivo o ejecutivo y/o medidas de prohibición de enajenar o gravar, todo a los fines de la seguridad jurídica de quienes puedan participar en el remate y de terceros interesados, se acuerda la reposición de la causa, al estado en que se solicite al Regi...
Este sentenciador observa que la presente causa fue debidamente ejecutada en fecha 20 de julio de 2009, librándose a tal efecto el mandamiento de ejecución correspondiente. En consecuencia, encuentra el Tribunal que en el caso que nos ocupa la solicitud formulada por la representación judicial de la parte actora resulta improcedente por cuanto no consta en autos que las partes hayan acordado durante la fase ejecutiva el remate de las cosas embargadas mediante la publicación de un único cartel de remate, por consiguiente se niega la solicitud formulada por la representación judicial de la parte actora. De esta manera, resulta necesario para este Tribunal hace constar, que el procedimiento a seguir en la presente causa para el remate del inmueble objeto de embargo es el establecido en el ...
Este Tribunal observa que el pedimento del diligenciante se circunscribe en que se libre un único cartel de remate, invocando para tal fin el Contrato Constitutivo de la Hipoteca celebrado entre las partes. En consecuencia, encuentra el Tribunal que en el caso que nos ocupa la solicitud formulada por la representación judicial de la parte actora resulta improcedente por cuanto no consta en autos que las partes hayan acordado durante la fase ejecutiva el remate del bien inmueble objeto del litigio mediante la publicación de un único cartel de remate, por consiguiente se niega la solicitud formulada por la representación judicial de la parte actora, dada su manifiesta improcedencia. En consecuencia, se deberá proceder a la ejecución del inmueble objeto del presente procedimiento hasta sac...
Acuerda oficiar al Registrador Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Valencia del Estado Carabobo, a los fines de que proceda sin dilación alguna a la Protocolización del Acta de Remate, una vez que constate en aplicación de la transcrita decisión que, las notas marginales de prohibición enajenar y gravar estampadas con ocasión de otras participaciones libradas por la autoridad judicial sean de fecha cierta anterior a la que, en el caso de autos prueba que la existencia del crédito condenado y que diera lugar al remate, data de fecha 28 de febrero de 1995 fecha esta cierta absoluta en que naciera el derecho privilegiado a los trabajadores para que les fueran cancelados sus derechos prestacionales, y la que el registrador debe ineluctablemente considerar para proceder a protocol...
En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de marzo de 2010 y ratificada el 12 de abril de 2010 por el apoderado judicial de la sociedad mercantil demandante, CONDOMINIOS CORDILLERA S.R.L., en contra del fallo dictado el 3 de diciembre de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: PARCIALME...
...2) Que habiendo adquirido el inmueble en remate judicial mediante acta de adjudicación fechada 03... promocionales aparecen agregados a los autos en fecha 21 de septiembre de 2007. . La parte acto...
Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano WILLIAMS JONATHAN ROMÁN MATOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.158.055 en su carácter de tercero interesado, debidamente asistido por el Abogado JOSÉ GREGORIO ARAUJO MÁRQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 82.707, contra la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: Se CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en este fallo la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 2.011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mir...
.... Recibidos los autos, el 04 de mayo del año en curso, de conformidad c... Constitucional se ejerce contra el Acto de Remate celebrado el 7 de enero de 2011 por el Juzgado del...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2013, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Venezuela
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otras búsquedas interesantes:
contrato administrativo de suministro | requisitos formales del aval | efectos sobreseimiento | principios generales perspectiva | Street Life | notificacion subrogacion | declaracion ingresos modelo simple | leyes educación españa | bases datos legislación jurisprudencia
