Procedimientos especiales contenciosos

Como se desprende del criterio anteriormente transcrito, la admisibilidad del recurso de casación contra las decisiones recaídas en las incidencias que no pongan fin al juicio no son recurribles de inmediato en casación, por lo que este sentenciador, acogiendo dicho criterio NIEGA la admisión del Recurso de Casación interpuesto por el abogado OSCAR GÓMEZ, en su condición de co-apoderado judicial...

En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 23.9.2005, y la demanda fue estimada en la cantidad de ochenta millones de bolívares (Bs. 80.000.000,00), no obstante cabe señalar, que este Juzgado Superior mediante sentencia dictada el día 9.8.2017 (hoy recurrida) modificó la

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244, 314 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley,...

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE en esta etapa del proceso el recurso extraordinario de...

Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas; y, visto el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del escrito libelar que la presente demanda fue interpuesta en fecha veintiséis (26) de enero del año dos mil diecisiete (2.017), estableciendo como cuantía la cantidad de SETENTA Y SIETE...

En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 11.10.2013, y la demanda fue estimada en la cantidad de quinientos cincuenta y nueve millones trescientos cincuenta y tres mil setecientos noventa y un bolívares con treinta y seis céntimos (Bs. 559.353.791,36), evidenciándose...

En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 13.7.2010, y la demanda fue estimada en la cantidad de un millón de bolívares (Bs.1.000.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de sesenta y cinco bolívares (Bs. 65,00),...

Como se desprende del criterio anteriormente transcrito, la admisibilidad del recurso de casación contra las decisiones recaídas en las incidencias que no pongan fin al juicio no son recurribles de inmediato en casación, por lo que este Sentenciador, acogiendo dicho criterio NIEGA la admisión del Recurso de Casación interpuesto por la abogada FRANCIOLISNETH JIMENEZ, en su condición de apoderada...

CUARTO: En la especie, se evidencia que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial dictó sentencia interlocutoria el día 22.2.2016, en la cual declaró nulas las actuaciones posteriores a la contestación de la demanda, salvo las pruebas documentales aportadas por ambas, ordenando proseguir el juicio por el procedimiento...

Sentencias interlocutorias en la oportunidad del anuncio del recurso extraordinario. Impugnación. Concentración procesal. Fines de la continuación del juicio

Igualmente, se observa que para la fecha de la interposición de la demanda, es decir, el día veintisiete (27) de enero del año dos mil catorce (2.014), la Unidad Tributaria era a razón de CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 127,00), cada una, siendo el equivalente de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T., 3.000), la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 381.000,00),...

En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 15.1.2013, y la demanda fue estimada en la cantidad de setecientos setenta mil bolívares (Bs. 770.000.00) evidenciándose que para dicha fecha, la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de noventa bolívares (Bs. 90,00 Bs.)

En ese sentido, se aprecia de las actas procesales que conforman el expediente, que lo decidido por este Juzgado Superior en esta oportunidad estaba circunscrito a la apelación ejercida por la parte demandada en relación al auto dictado por el Juzgado de la causa en fase de ejecución de sentencia, a través del cual se suspendió el proceso por un lapso de ciento ochenta (180) días hábiles, hasta...

Dispositivo casacionista

Así las cosas, la sentencia dictada por este juzgado no encuadra dentro de los supuestos contemplados en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil por cuanto no se trata de una sentencia de última instancia que ponga fin al juicio, de un auto dictado en ejecución de sentencia, ni de una sentencia dictada en apelación de un laudo arbitral. En efecto, la sentencia contra la cual se recurre...

Partición de la comunidad hereditaria. Accionistas de las sociedades mercantiles. Publicación. Derecho de propiedad de los bienes inmuebles

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por el abogado JESÚS ESCUDERO, en su carácter de apoderado judicial de...

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día veintinueve (29) de enero del...

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintidós (22) de marzo de dos mil diecisiete (2017

Congruente con lo antes narrado, considera este sentenciador que en sub lite no resulta ajustado a derecho la inadmisibilidad decretada por el a quo, ya que consta de autos que la última propietaria del inmueble de marras es la ciudadana demandada por lo que se conformó en este proceso la lógica relación entre los sujetos con los que se desarrollaría el juicio de usucapión, lo que de suyo hace...

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha seis (06) de febrero de dos mil diecisiete (2017),