-
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Inadmisible la demanda presentada por la sociedad mercantil Metas 3500, C.A., contra la también sociedad mercantil Alquiladora Venezolana, C.A., (ALQUIVENCA), por no cumplir con los presupuestos procesales para ser sustanciado por el procedimiento monitorio o por intimación.
-
...en la causa iniciada por demanda de cobro de bolívares mediante el procedimiento monitorio, iniciado por demanda intentada por RAMÓN MARTÍNEZ ya identificado, contra FELIPE AGUIRRE HERNÁNDEZ también identificado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de la representación judicial de la parte actora de que se abra una articulación probatoria y declara CON LUGAR, la oposición intentada por MIGUEL ANTONIO MIRANDA MONTILLA ...
-
PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON EL RECURSO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, en la demanda de cobro de bolívares (procedimiento especial monitorio) que siguió la sociedad mercantil BLUEFIELD CORPORATION, C.A. en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES VENEBLUE, C.A.. En consecuencia, se desechan las apelaciones ejercidas en fechas 06 y 07 de octubre de 1997, por los abogados GILBERTO DOS SANTOS GONCALVEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; e INES GABRIELLE GABRIELLE, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada el 18 de septiembre de 1997, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ...
-
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Inadmisible la demanda presentada por la sociedad de comercio Supermercado Central del Valle 5.000, C.A., contra la administradora del Condominio del Centro Comercial de El Valle, ciudadana Elizabeth Trinidad Díaz García, plenamente identificados, por no cumplir con los presupuestos procesales para ser sustanciada por el procedimiento monitorio o por intimación.
-
DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar, el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material de la actora, esto es, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES mediante el procedimiento monitorio incoara la Sociedad Mercantil MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la empresa Sociedad Mercantil INVERSIONES KAMI SUSHI, C.A. y los ciudadanos LILIANA INES EASTMAN DAZA, y LUIS ALBERTO ARRIETA LOFFIEGO.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil INV...
-
...este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar ANULA el auto de admisión de fecha 15/01/2013 ... se declara INADMISIBLE la demanda por cobro de dos letras de cambio conforme al procedimiento monitorio ...
-
En el caso sometido a la consideración de este tribunal se observa que las facturas cuyo cobro se demanda tienen estampado un sello que identifica a la demandada sin que aparezca de modo claro, preciso e inequívoco que la firma pertenece al representante legal de la accionada, con facultad para obligarla, la sola firma puesta en el texto de una factura no es suficiente para considerarla aceptada, con mayor razón cuando en una de ellas se lee claramente "Recibido sin que esto implique la aceptación de su contenido". Consecuencia de lo que se lleva expuesto es que la factura descrita en los instrumentos anejos al libelo no es prueba escrita suficiente para admitir la demanda por el procedimiento monitorio lo que lleva a declarar su inadmisibilidad por mandato del artículo 643, ordinal 2º,...
-
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Inadmisible la demanda presentada por la sociedad de comercio Inversiones Uni Comarca, C.A., contra el ciudadano José Manuel Peraza Romero, plenamente identificados, por no cumplir con los presupuestos procesales para ser sustanciada por el procedimiento monitorio o por intimación. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el libro copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil. Dada, fi...
-
CAPITULO TERCERO DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado del Municipio Autónomo Nirgua, Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la presente demanda de cobro de Bolívares, seguida por el procedimiento monitorio, por la abogada: DIANA ALEJANDRA OCANTO MOLINA titular de la cédula de identidad N° V- 17.468.981, I.P.S.A. N° 140.811, actuando como endosataria en procuración del ciudadano: DIEGO SPITALERI MEDINA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 12.023.707, con domicilio en Cabudare, estado Lara y contra el ciudadano LUIS HONORIO SIGALA VENEGAS, venezolano, mayor de edad, ingeniero, viudo, titular de la cédula de identidad N° V- 1.260.708, con domic...
-
Ahora bien, el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, establece: "...Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución..." (Subrayado y negritas del Tribunal). Esto quiere decir, que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento monitorio, es que las cantidades demandadas sean liquidas y exigibles, y en el presente caso se está demandando entre otras cosas lo siguiente: "...Los intereses ordinarios y moratorios de dicho préstamo, que se sigan causando desde el 30 de noviembre ...
