mayupan

• Decisión de Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de Caracas, de 21 de Noviembre de 2012

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa solicitada por la parte codemandada arriba identificada SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales interpuesta por el ciudadano HERMENEGILDO PEREZ, titular de la cédula de identidad Nro...

...: sociedades mercantiles PROCESADORA MAYUPAN, C.A., inscrita por ante el Registro mercantil Qui...

• Decisión de Juzgado Superior Primero en lo Laboral de Miranda, de 8 de Febrero de 2012

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada BETZAIDA GARCÍA MEDINA inscrita en el inpreabogado bajo los N° 60.663 contra el fallo de fecha 15 de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave,. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA POR CONCEPTO LABORALES seguida por el ciudadano FREDDY ANTONIO RODRÍGUEZ titular de la Cédula de Identidad N°13.847.731 contra la Sociedad Mercantil AVÍCOLA MAYUPAN, C.A. consecuencia, se condena a la empresa anteriormente identificada, al pago de los conceptos por bono alimentación por la suspensión de la relación de trabajo y como complemento de...

• Decisión de Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de Caracas, de 16 de Septiembre de 2011

(...) DECLARA: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL, que debe ser resuelta en un proceso distinto, por lo que se ordena: SUSPENDER, el presente procedimiento hasta tanto conste en autos la resolución definitiva del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, en contra del Acto Administrativo de fecha ocho (08) de septiembre de 2010, dictado por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales-Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda, (DIRESAT MIRANDA) en los términos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Todo ello con motivo de la demanda que intentara la ciudadana SULIMAR DEL VALLE SUNIAGA FARIAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 14.326.455, en contra de la emp...

.... PARTE DEMANDADA: AVICOLA MAYUPAN C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro M...

• Decisión nº 2012-209 de Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de Caracas, de 1 de Octubre de 2012

Por las razones de hecho expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer de recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la abogada BETZAIDA GARCIA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 60.663, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AVICOLA MAYUPAN, C.A, inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Bolivariano de Miranda en fecha 09 de julio de 1973, bajo el Nº 47, tomo 89-A, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la certi...

• Decisión de Juzgado Superior Segundo del Trabajo de Miranda, de 17 de Septiembre de 2012

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Charallave, en el procedimiento en el que se tramita la demanda de nulidad intentada por la sociedad de comercio AVÍCOLA MAYUPAN, C.A., en contra de la providencia administrativa Nº 00094, dictada en fecha 26 de marzo de 2012, por la Inspectoría del Trabajo...

• Decisión nº 273 de Tribunal Segundo Primera Instancia de Juicio de Vargas, de 6 de Octubre de 2011

SE PUBLICÓ DECISIÓN EN LA CUAL SE DECLARÓ: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD INCOADO POR LA SOCIEDAD MERCANTIL AVÍCOLA MAYUPAN, C.A., EN CONTRA DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 187/10, DE FECHA TREINTA Y UNO (31) DE AGOSTO DE 2010, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, QUE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INCOADA POR LA CIUDADANA MIREYA OROPEZA VERAMENDEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-13.671.880.

• Decisión de Juzgado Quinto Superior Del Trabajo de Caracas, de 15 de Julio de 2011

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 24 de febrero de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 24 de febrero de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: SE DECLARA LA PREJUDICIALIDAD en el presente caso, en consecuencia se decreta formal y oficialmente SUSPENDIDO el presente proceso, hasta que conste en autos la decisión definitivamente firme que resuelva la referida cuestión prejudicial. Una vez que conste dicha sentencia, comenzará a tra...

...PARTE DEMANDADA: AVICOLA MAYUPAN C.A inscrita en el Registro Mercantil II de la Cir...

• Decisión nº 002-2010 de Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de Caracas, de 27 de Enero de 2010

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por AVÍCOLA MAYUPÁN, C.A., contra el Acta de Fiscalización número 01, de fecha 14 de mayo de 2009, emanada del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH), mediante la cual se determinaron diferencias por pagar con respecto a los sueldos y salarios sujetos a contribución y los declarados en la relación de retenciones y aportes, por la suma de DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 287.840,06), así como rendimientos por la suma de SESENTA MIL CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 60.044...

• Decisión nº 2012-207 de Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de Caracas, de 1 de Octubre de 2012

Por las razones de hecho expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer de recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la abogada BETZAIDA GARCIA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 60.663, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AVICOLA MAYUPAN, C.A, inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Bolivariano de Miranda en fecha 09 de julio de 1973, bajo el Nº 47, tomo 89-A, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certi...

• Decisión de Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo. de Caracas, de 25 de Marzo de 2010

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 18 de enero de 2010, por los por los abogados WILLIAM GONZÁLEZ y ENZO PISCITELLI, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 52.600 y 33.667, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano AMBROSIO NATERA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.999.141, interpusieron acción de amparo constitucional contra la Sociedad Mercantil "AVÍCOLA MAYUPAN, C.A", en la persona del ciudadano GUY DEFFAUD, titular de la c...