costumbres juridicas

9846 resultados para costumbres juridicas

Valoración vLex
  • Decisión de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 16 de Mayo de 2013

    De modo que celebrado el convenimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas...

  • Decisión de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 31 de Enero de 2013

    De modo que celebrado el convenimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas...

  • Decisión de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 16 de Marzo de 2012

    De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas...

  • Decisión de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 1 de Marzo de 2012

    De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas...

  • Decisión de Juzgado Segundo del Municipio Maturín de Monagas, de 14 de Julio de 2009

    celebrado el convenimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas disponibles, en...

  • Decisión nº 375 de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 17 de Noviembre de 2010

    De modo que celebrada la transacción, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el Juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador esta limitado a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que este fuere del ámbito de las relaciones jurídicas...

  • Decisión de Juzgado Segundo del Municipio Maturín de Monagas, de 16 de Junio de 2009

    celebrado el convenimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas disponibles, en...

  • Decisión nº 439 de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 13 de Octubre de 2009

    De modo que celebrado el convenimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas...

  • Decisión nº 402 de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 10 de Agosto de 2009

    El desistimiento se define como la declaración unilateral de voluntad del demandante, por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. (Rengel – Romberg). De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la...

  • Decisión nº 421 de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 30 de Septiembre de 2009

    De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas...

  • Decisión de Juzgado Segundo del Municipio Maturín de Monagas, de 23 de Julio de 2009

    celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas disponibles, en...

  • Decisión nº 422 de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 18 de Septiembre de 2009

    De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas...

  • Decisión nº 403 de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 6 de Agosto de 2009

    De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas...

  • Decisión nº 401 de Juzgado Primero del Municipio Maturín de Monagas, de 10 de Agosto de 2009

    De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas...

  • Decisión nº XP01-P-2011-000851 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de Amazonas, de 20 de Julio de 2011

    Por las razones anteriormente expuestas, conforme el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal Uno de Primera Instancia en lo Penal en Función Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se Declara el SOBRESEMIENTO de la presente...

  • Decisión nº PJ0072012000087 de Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 9 de Abril de 2012

    Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el pedimento de confesión ficta sostenido por la representación judicial de la parte actora; SEGUNDO: SIN LUGAR...

  • Decisión nº 5 de Juzgado Superior Segundo del Trabajo de Aragua, de 8 de Enero de 2014

    este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte codemandada GRUPO ALCO C.A, contra la decisión de fecha 29 de Julio de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio...

  • Decisión de Juzgado Segundo Superior Del Trabajo de Caracas, de 8 de Enero de 2014

    Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada FANNY MORA, en su carácter de parte actora, contra la...

  • Decisión nº 144-2013 de Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de Tachira, de 9 de Agosto de 2013

    En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de Jurisdicción de la presente demanda de cobro de bolívares...

  • Decisión nº 292-2013 de Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de Tachira, de 5 de Noviembre de 2013

    Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE, para conocer de la presente demanda de contenido patrimonial. Segundo: ADMITE la presente demanda de en cuanto ha...

  • Decisión de Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo. de Caracas, de 3 de Junio de 2014

    declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JESÚS SURGA MARVAL, venezolano y portador de la cédula de identidad Nº V-4.691.884 representado por los abogados en ejercicio Leandro Guerrero, María Teresa Mastromatteo y Silvana Adamo, Luis Tómeles y Oliushka Hernández inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 29.550, 56.212, 41.287, 72.384 y 47.131 respectivamente contra MINISTERIO...

  • Decisión nº PJ0142014000071 de Juzgado Superior Primero del Trabajo de Zulia, de 12 de Junio de 2014

    -III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación de las partes codemandadas recurrentes. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana...

  • Decisión nº PJ0422014000012 de Juzgado Superior Tercero Agrario de Lara, de 11 de Junio de 2014

    Este Tribunal Superior Tercero Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer del presente recurso de apelación interpuesto por DEFENSOR PÚBLICO AGRARIO HILDEMAR TORRES GARCÍA en representan de los demandados ciudadanos ELEAZAR AMAYA, ELIAS CAMACHO, GERMÁN OROZCO, venezolanos, mayores de edad, titulares...

  • Decisión nº 5019 de Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de Merida, de 13 de Mayo de 2014

    PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de marzo de 2014, por el abogado LIBORIO CAMACHO QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado con el número 14.536, en su carácter de intimante, contra la sentencia de fecha 25 de febrero de 2014, proferida por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA...

  • Decisión de Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de Zulia, de 27 de Junio de 2013

    PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones que efectuara en fechas 10 y 11 de octubre de 2012, el abogado en ejercicio PEDRO SANGRONI LALLET, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos NESTOR LUIS MORALES SANDOVAL, ANA PENELOPE SILVA MENDEZ y CARMEN ADELA SANDOVAL DE MORALES; antes identificados. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA...